Маржа и воспроизводство

[Уточним предыдущий пост расчетами. Поскольку ныне многие считают, что прибыль возникает из наценки на товар (маржи), то попутно рассмотрим и вариант получения прибыли из сферы обращения. — МИБ]

Теория Маркса.

Пусть имеется государство  из 100 человек: 2 капиталиста, 49 рабочих и 49 «интеллигентов». Пусть они воспроизводят свои условия существания, начальные данные которых таковы.

Капиталист А занят производством средств производства. Пусть его капитал  распадается на постоянный капитал в 4000 и переменный капитал в 1000.

Капиталист В занят производством средств потребления. Пусть его капитал  распадается на постоянный капитал в 2000 и переменный капитал в 500.

Начинаем производство того и другого, и в конце года получаем продукт у капиталиста А 4000с + 1000v + 1000m = 6000, а у капиталиста  В 2000c + 500v + 500m = 3000. В процессе производства постоянный капитал в размере 4000 + 2000 = 6000 износился напрочь и требует возмещения. Поскольку капиталист А произвел постоянного капитала на 6000, то этого достаточно для возмещения в обоих подразделениях.  4000 капиталист А оставляет у себя,  а  2000c продает капиталисту В. Капиталист В произвел средств потребления на 3000, из них 500v + 500m = 1000 оставляет у себя, а 2000 продает капиталисту А в обмен на 2000 с.

Итак, средствами производства и потребления капиталисты обменялись между собой. Теперь нужно провести обмен с обществом. Обмен происходит через платежеспособный срос. Капиталисты выпускают деньги в объеме 3000t тугриков и раздают их рабочим и «интеллигентам».  Капиталист А отдает своим рабочим 1000t, и «интеллигентам» 1000t, капитлист В отдает своим рабочим 500t  и «интеллигентам» 500t. Таким образом, рабочие обоих подразделений обменяли свои тугрики 1500t на товары массой 1500 из всего объема в 3000, произведенных капиталистом В, и «интеллигентам» достались остальные 1500t, которые они обменяли на оставшиеся потребительские товары массой 1500 из тех же 3000. Деньги вернулись к капиталистам в том же объеме, что и были авансированы,  товары поглощены, средства производства и рабочая сила воспроизведены и готовы к новому циклу воспроизводства.

Теория маржи

Цикл производства прошел, как и раньше. Начинаем обмен. Капиталист А оставляет себе продукт в 4000, а продукт, который обошелся ему в 2000, продает капиталисту В с маржой в 20%, т. е. за 2400. Капиталист В также оставляет себе 1000, а продукт, который обошелся ему в 2000, продает капиталисту А также с маржой в 20%, т. е. за те же 2400. Таким образом, капиталисты выполнили между собой эквивалентный обмен, не получив никакой прибыли. Далее идет обмен с народом. Капиталисты, как утверждает «маржиналист», выдают народу 3000t на покупку товаров кпиталиста В. Но цены выставляют на 20% выше цен производства, т. е. в обращение поступает товаров на 3600t. Народ выкупил на свои тугрики 3000t товаров, остальные 600t потребителя не находят. Таким образом, для следующего цикла производства капиталистам не хватает средств для простого воспроизводства в размере 600t, капиталисты разоряются, терпят убыток, а не прибыль получают, как учит нас сторонник маржи. У капиталистов нет ни маржи, ни покуптелей на дополнительный товар. Чтобы товар не гнил,  а капитализация могла обеспечит новый цикл воспроизводства, обоим капиталистам нужно выпустит в обращение 3600t, т.е допечатать 600t к уже имеющимся прошлогодним 3000t. Сбыт товара обеспечен, но к капиталистам вернулось столько же тугриков, сколько ими было пущено в обращение. Опять у капиталистов нет никакой маржи. Но, при обращении месячной зарплаты и жалований из бюджета мы имеем ежемесячную инфляцию в 20%, т. е. 1.2^12 = 8.91 в год, или почти 900%, что на два порядка выше, чем  даже в России.

Откуда же берется прибыль?

Вспомним, что у нас есть целая армия «интеллигентов», содержать которую на основах благотворительности едва ли рационально. Обеспечим их из фонда прибовочной стоимости капиталистов А и В всем жизненно необходимым, как мы уже сделали раньше,  и заставим их работать чисто на удовлетворение потребностей самих капиталистов. Создадим еще два капиталиста C и D, а с ними производство средств производства роскоши и власти С, аналогичное производству капиталиста А, а с ним — производство средств потребления роскоши и власти D, аналогичное производству капиталиста В.

Оставим все подразделы  A, B, C, D в режиме простого воспроизводства.

Мы предположили, что численность «интеллигентов» примерно равна численности рабочих сферы общественно необходимого производства. Поэтому примем и структуру производства аналогичной:

C: 4000c  + 1000v + 1000m = 6000
D: 2000c  + 500v + 500m = 3000.

Учитывая, что фонд заработной платы в этих подразделениях берется из прибавочной стоимости подразделов А и В, видим, что 1000v + 500v  в подразделениях C и D уже обеспечены и создают не эквивалент своей рабочей силы, а чистую прибыль. Таким образом, структура С и D имеет, реально, следующий вид:

C: 4000c  + 1000m + 1000m = 4000c + 2000m = 6000
D: 2000c  + 500m + 500m = 2000c + 1000m = 3000.

Из подразделения С поступает продукт воспроизводства постоянного капитала, а 2000с + 1000m = 3000 подразделения D потребляется нашими 4-мя капиталистами A, B, C, D, т. е. капиталист потребляет раз в 750 больше рабочего или «интеллигента» у станка, причем потребляет средства роскоши и власти.   Если же наши 4 капиталиста решат проедать не все 3000 прибыли, а направлять часть на повышение производительности труда в сфере производств А и В с целью освобождения новых работников и привлечения их к производству C и D, то мы получим модель, приближенную к реальности. Количество выпускаемой продукции растет. Теперь необходимо не 3000t, а  6000t, что ведет к дополнительной эмиссии в 100% за период роста производств роскоши от нуля до конечного состояния, предположенного нами. В реальности мы видим, что покупательная способность средней заработной платы в США, например, составляла в 1950 году в литрах бензина 4213л, то в октябре 2010 — 4375 л. Т.е., эмиссия доллара не дает инфляции, а связана с ростом массы товаров, не поступающих в фонд общественно-необходимого потребления.

Другое дело, что, как мы видели, недостаток средств обращения ведет к избыточности товаров на рынке и к перепроизводству. Поэтому для полной реализации товара принимают инфляционную поддержку в 1-2%. При годовой инфляции в 1.125% получим за 64 года (1950-2014) величину 1.125^64 = 1880% или в 19 раз, что хорошо согласуется с официальной  статистикой США.

Другой путь — заморозить эмиссию, производить товары с некоторым дефицитом на фоне их неуклонного удешвления с последующим постепенным отказом от денег, как покупательных средств (модель Сталина).

Однако, существует и иной канал инфляции — при свертывании производства. При годовом падении производства на 6% появляется избыточная денежная масса в размере тех же 6%, которая ложится на цены товаров и услуг.  Здесь решение проблемы не в том, чтобы включать печатный станок, а в том, чтобы изъять лишние денежные средства у населения (см. сегодняшние ипотечные бунты перед банками).

М.И.Белоногов